De acuerdo al análisis utilitarista del caso de las interceptaciones telefónicas, se puede observar que es más conveniente realizar dichas interceptaciones. Por un lado, al realizar las interceptaciones se lograrían más placeres y beneficios, principalmente, para la sociedad y el Estado, ya que mediante este, se propone descubrir a aquellas personas inescrupulosas que lucran indebidamente en busca de su propio interés. De este modo, lo que se pretende conseguir es el bienestar del país y progreso del mismo, libre de estos hechos que dañan su imagen y reputación.
Por otro lado, si se decidiera elegir no hacer la interceptación telefónica, se estaría beneficiando, únicamente, a los funcionarios o personas que lucran a través del soborno, delito y corrupción, así como a aquellas personas que son sus cómplices o se encuentran directamente relacionadas con los actos que realizan.
Finalmente, se ha decidido elegir realizar la interceptación telefónica, a pesar de que de acuerdo a los Derechos humanos de toda persona, viole el derecho a la privacidad e intimidad de ellas, sin embargo, al hacerlo se lograrán mayores beneficios para el país como un todo y no sólo a un pequeño grupo quienes son los protagonistas de los actos de corrupción y se enriquecen a costa de otras personas.
En la presentan entrada, se relizará el análisis de la estrategia de sostenibilidad, en el caso de la interceptación telefónica, para este ejemplo la empresa en concreto a analizar sera Business Track S.A.C, que fue protagonista directa en el caso de los petroaudios, caso que nos servirá de ejemplo a lo largo del blog.
Como se recuerda, son 3 las bases de la sostenibilidad, estas son: ambiental, social y económica, lo que se hará a continuación es ver si Business Track cumple con cada una de estas bases y si es así, de qué forma lo hace.
La primera base que analizaremos es la económica, la idea de business track con este comportamiento polémico y criticable desde el punto de vista ético, la empresa buscaba obtener rentabilidad económico gracias a sus espionajes; en un comienzo este accionar le trajo buenos dividendos; sin embargo a la larga y con la caída de los principales directores a raíz del destape de los petroaudios, la empresa cesó sus actividades, en consecuencia se hizo insostenible el desarrollo económico de la misma y no se cumplió con esta base. Además perjudico la reputación de todos los trabajadores de business track y personas allegadas a esta, ya que muchos de estos han sido llamados a declarar, y gente que presto servicios para esta empresa como algunos políticos con cargos altos (Allison), tuvieron que renunciar.
En segundo lugar, esta la base Social, en realidad desde mi punto de vista no se puede definar con certeza si el rol que cumplió business track beneficio a la sociedad en general. Por una parte, puso en descubierto casos de corrupción de funcionarios públicos, denuncio actos que son de repudio general por parte de la población, no obstante como se dijo en el análisis anterior, el otro lado de la moneda es que se creo un clima de duda y paranoia en los ciudadanos comunes y los funcionarios, de ser violado su secreto a la intimidad, que corresponde a todas las personas por ley. En conclusión esta base no puede calificarse como cumplida, por lo anteriormente mencionado.
Finalmente en la base ambiental, no hay mucho que analizar en este caso, ya que Business Track no contamina ni esta relacionada con el mediio ambiente.
A continuación un breve repaso del caso para que puedan recordar mejor de que hablamos.
¿Cómo se suscitaron estos hechos?, ¿Qué empresas estan involucradas?, todas estas interrogantes y muchas mas serán resueltas y descritas en el presente texto.
Para empezar, la interceptación telefónica no es una modalidad reciente de espionaje que apareció con el caso de los petroaudios. Ya en época de Fujimori era una práctica muy utilizada que permitió a los grupos de poder, chantajear, extorsionar y hacerse de informacion privilegiad de sus víctimas.
Recientemente, el caso más sonado de interceptación telefónica, el cual será el ejemplo de nuestro análisis ético, es el de los Petroaudios, escándalo ampliamente cubierto por los medios y de repercusión en la opinión pública.
Todo comenzó con un proceso de licitación de 5 lotes petroleros ubicados en Madre de Dios y el Zócalo continental, los cuales fueron adjudicados a la empresa noruega Discover Petroleum; nada de raro tendría esta licitación sino fuera por un audio difundido en el programa Cuarto Poder, donde se puede escuchar las voces de Alberto Quimper, ex presidente de Petroperú, Fortunato Canaan, empresario dominicano y Romulo León, en aparentes actos de corrupción a la hora de hacer la licitación en favor de esa empresa.
Por las conversaciones, se sabe que la empresa noruega ofrecio mucho dinero a estas personas para sobornar a funcionarios públicos y favorecer a Discovery Petroleum en la concesión de los lotes petrolíferos . Se agignó un pago mensual de 10 000 dólares a los implicador para realizar esta operación. El escándalo fue tal, que todo el gabinete ministerial terminó renunciando y remeció la estabilidad de los más altos funcionarios políticos que de una u otra manera estaban involucrados.
Al final, los actores involucrados en estos escándalos terminaron siendo puestos a disposición de la justicia, y hasta el sol de hoy siguen siendo juzgados y se está a la espera de una sentencia. La caída del gabinete, tuvo como consecuencia la toma de cargo de Yehude Simón. La población estuvo indignada por estos casos de corrupción y la presión se hacía insostenible.
Pero ¿Cómo llegaron estos audios a la prensa?. Es aquí donde aparece Business Track S.A.C, empresa estrechamente relacionado con la marina de guerra, la cual se encargo de poner en evidencia estas conversaciones, con una modalidad llamada "Barrido Electrónico", el representante de esta empresa viene siendo juzgado por esta práctica ilegal; sin embargo ¿hasta que punto fue beneficiosa la participación de esta empresa para destapar este escándalo?, es aquí donde se presenta un problema ético, desde el punto de vista de business track. Por un lado su actividad es ilegal y por eso esta siendo juzgada, pero de alguna manera contribuyó con el país al ayudar en la lucha contra la corrupción, no con el mejor de los métodos, pero al fin y al cabo fue una parte decisiva en el caso.
Existe una serie de teorías éticas; entre las que podemos encontrar algunas teorías tradicionales que nos ayudan a comprender diferentes casos más a fondo. Entre ellas las teorías tradicionales; tales se dividen en dos grupos las teorías consecuencialitas y las no consecuencialitas. Las primeras nos habla de que se debe emitir un juicio moral basado en la consecuencia de una acción. En el caso de la segunda; nos dice que no importa lo que los demás hagan o digan porque cada uno tiene que emitir un juicio de acuerdo a lo que es lo correcto. Entre las teorías no consecuencialitas, nos enfocaremos en la teoría de la justicia en la cual pondremos dos problemas que se encuentran en el caso de las intersecciones telefónicas. Para ello daremos el concepto de teoría de la justicia, esta teoría busca que todas las personas obtengan lo que merecen de acuerdo a diferentes situaciones. Pero también existen problemas en la práctica de esta teoría porque llegar a procedimientos justos y resultados justos muchas veces no se puede alcanzar.
Es un poco difícil señalar dos problema entre lo que es justo para algunos en el tema expuesto; sin embargo para señalar y explicar mas a fondo la teoría mencionada trataremos de explicar algunos. Como un primer problema señalar que las personas involucradas en las intercepciones telefónicas están siendo violadas de su libertad, ya que si bien es cierto el tema de las conversaciones es de interés público, la violación a la intimidad es algo que no es justo para ninguna persona miembro de una comunidad. Todos los seres humanos tienen el derecho a su intimidad, la cual debe ser respetada por cada uno de los ciudadanos. En el caso es claro resaltar que el interés publico primo mas, y que todos los juicios de lo “correcto” que fue DENUNCIAR A LA CORRUPCION primo sobre todos los derechos personales que cada uno de los involucrados posee. No es que estemos a favor o en contra de algo sino que se emite un juicio dis que justo que muchas veces no es respetado en todo su sentido de justicia. Podemos ver el problema de la teoría de la justicia, justa para algunos, pero injusta para otros. Sin embargo, ya que fue descubierto el acto de corrupción se debe juzgar, si porque esta de por medio el interés publico y dinero que no debio ser aceptado por estos malos funcionarios. Pero no se debe dejar de lado penalizar también la actitud de las personas que lograron estas intercepciones telefónicas porque también ellos deberían ser juzgados y ser mal vistos por la sociedad porque no respetan la intimidad de los ciudadanos.
Por otro lado, como segundo problema que se puede señalar es que las acciones legales para un parte (parte denunciada, es decir funcionarios involucrados en corrupción) no son las mismas que para la otra (personas que realizaron las intercepciones telefónicas). Sin embargo para nuestra opinión no debería ser así, creo que con lo estudiado. Podemos darnos cuenta que existe una problema grave, ya que no se respeta lo señalado. En el caso de la parte denunciada digámoslo así, tienen que ser juzgadas por obtener dinero ilícitamente. Sin embargo, el tema de violación de la intimidad en la que existe un intención predeterminada de hacer daño a otra persona no es juzgada sino aplaudida por muchas personas y regresando a las acciones legales que se toman queda sin efecto para la parte denunciante por decirlo así, ya que en búsqueda de acabar con la corrupción la ley los ampara. ¿Existe justicia en ello?, creo que no, pero bueno eso es algo que cada uno de nosotros debemos cambiar; es cierto que las personas que actúen negativamente deben ser juzgadas pero en su CONJUNTO, es decir ambas partes.
Los factores situacionales tienden a tener una influencia muy importante en la toma de decisiones éticas. Así pues, existen dos tipos de factores situacionales. Por un lado, se encuentra el factor relacionado al contexto, referido al entorno que nos rodea y a las expectativas de los grupos que nos rodea. Por otro lado, esta los factores relacionados al tema, referido a la valoración que se le dan a la decisión a tomar, el cual termina dependiendo de la situación en la que nos encontramos. Dentro de los factores relacionados al se encuentra la intensidad moral. La intensidad moral es una noción que fue propuesta por primera vez por Thomas Jones en 1991. Está refleja que la toma de decisiones ética se ve afectada por la importancia relativa que tiene el tema para nosotros. Thomas Jones propone que la intensidad moral varía de acuerdo con la magnitud de las consecuencias, consenso social, probabilidad de efecto, inmediatez temporal, proximidad y concentración de efecto.
En el caso de la Interceptación telefónica, específicamente en el de los Petroaudios, se puede resaltar dentro de las variables de intensidad moral que la Probabilidad de efecto no fue tomada en cuenta o subestimada. La Probabilidad de efecto se refiere a la probabilidad de que los daños o beneficios ocurran realmente. Así pues, tanto Quimper como León eran conscientes de la magnitud de las consecuencias y de la falta moral que estaban cometiendo al cobrar una “coima” para ayudar a la empresa Discover Petroleum de Noruega a ganar contratos. Sin embargo, ellos creyeron que la probabilidad de efecto, es decir la probabilidad de que los daños de que realmente vayan a ocurrir en futuro cercano, eran muy pocos y que no serían descubiertos. Sin embargo, sus predicciones fallaron y fueron descubiertos. Asimismo, los factores como Inmediatez temporal y la Proximidad, son otras dos variables que no fueron evaluadas lo suficiente. En este caso, sus hijos, sobre todo su hija Luciana León, fueron perjudicados y afectados directamente por las consecuencias de los actos de su padre. Si Rómulo León, hubiera tomado realmente en cuenta el factor de Proximidad, el cual implica la cercanía psicológica, emocional e identificación con las personas que van a ser impactadas con las consecuencias de su decisión es muy probable que no hubiera aceptado la coima.
